登陆

债务人抵赖玩把戏拒执入罪难逃惩罚

admin 2019-10-21 213人围观 ,发现0个评论

  

漫画/高岳

  “‘老赖’不入刑,一切都是零,”这是债权人常常说的一句话。“老赖”是失期被实行人的俗称,是指被实行人具有实行才能而不实行收效法令文书承认的责任。虽然,法院明确规则对归入失期被实行人名单的,将依法对其进行信誉惩戒,但有钱拒不还账的“老赖”依然存在,他们变着把戏抵赖,导致胜诉当事人无法完成司法判定承认的合法权益。

  实行是完成公平正义的终究一道防地,处理实行难是破除公平正义的终究一道藩篱。针对“老赖”这一痼疾,从最高人民法院到各省高院,除了树立失期被实行人数据库,还推动立法完善拒不实行判定、裁科罪向“老赖”亮剑。《法制日报》记者选取了3起触及拒执罪典型事例,期望经过严惩拒执违法这剂“猛药”,激活处理实行难的“一池春水”,构成“‘老赖’过街、人人喊打”的社会一致,推动社会诚信系统建造。

  明星企业欠钱不还 躲藏产业老板获刑

  潘某立系海南诚利集团有限公司(简称诚利集团)股东,持有该公司80%股权,长时刻担任该公司法定代表人、总经理。

  2005年4月27日,海南高院对海南海药房地产开发有限公司(简称海药公司)与诚利集团协作出资合同纠纷一案再审判定,判令诚利集团在判定收效之日起十日内返还海药公司380余万元。

  判定收效后,诚利集团未在判定承认的期限内实行责任,海药公司于2005年5月17日请求强制实行。海南省榜首中级人民法院依法向被实行人诚利集团送达实行通知书和陈述产业令,催促其实行法令文书承认的责任,但诚利集团一直未实行,且未照实向法院陈述产业状况。

  实行进程中,法院先后冻住诚利集团13个注册商标、部属公司90%股权,查封其名下7辆轿车,债务人抵赖玩把戏拒执入罪难逃惩罚但诚利集团回绝判定安排到该公司查阅和调取判定材料,并回绝供给相关财政材料,形成判定无法进行,实行未果。

  为了躲避法院实行,诚利集团转让持有股权,托付某公司收取相关股权转让款,产业状况未向法院照实申报,股权转让款去向不明。之后,诚利集团又以远低于评价价格将其名下的土地转让,土地转让款未进诚利集团账户。

  作为被实行人诚利集团老板,潘某立对人民法院的判定、裁决有才能实行而拒不实行,不断操作公司躲藏、搬运资产,致使法院收效判定、裁决在长达12年时刻无法实行。为此,海南省榜首中级人民法院将该案移交海口市公安局美兰分局侦办后,海口美兰区检察院依法向美兰区法院移交起诉。海口市美兰区法院一审对潘某立以拒不实行判定、裁科罪判处有期徒刑一年六个月。海口市中级人民法院二审维持原判。

  本案承办法官以为,诚利公司曾是海南省的明星企业,其法定代表人潘某立乱用公司法定品格,抵抗实行。该案归于单位违法,潘某立为单位法定代表人,系直接担任的主管人员,关于单位施行的拒不实行判定、裁决违法应当承当刑事责任。

  达到宽和拒不实行 反复无常自食恶果

  2012年12月11日,海口市美兰区法院对曾某超与海口某酒店房子租借合同纠纷一案作出判定,依法判令曾某超付出海口某酒店租金85万元及相应利息。判定收效后,曾某超拒不实行收效法令文书责任,海口某酒店于2013年6月17日请求债务人抵赖玩把戏拒执入罪难逃惩罚强制实行。

  案子进入实行阶段,美兰区法院依法向曾某超送达实行通知书和陈述产业令,催促其实行判定书所承认的还款责任。曾某超和海口某酒店在法院的掌管下于2013年11月12日达到了实行宽和协议,但被告人曾某超无视请求实行人的信赖,仍拒不实行宽和协议。所以,海口市美兰区法院将曾某超涉嫌拒不实行判定、裁科罪的头绪移交公安机关立案侦办。案发后,被告人曾某超托付其辩护人与请求实行人海口某酒店达到实行宽和,且按宽和协议补偿了所欠的悉数债款,并取得请求实行人体谅。

  由于被告人曾某债务人抵赖玩把戏拒执入罪难逃惩罚超对人民法院的判债务人抵赖玩把戏拒执入罪难逃惩罚定、裁决有才能实行而拒不实行,情节严重,其行为已构成拒不实行判定、裁科罪。美兰法院将曾某超涉嫌拒不实行判定、裁科罪的头绪移交公安机关立案侦办,检察机关依法提起公诉。

  海口市美兰区法院以为,曾某超虽然构成拒不实行判定、裁科罪,但案发后已自动实行了悉数债款并取得请求实行人体谅,遂以拒不实行判定、裁科罪,依法判处曾某超拘役三债务人抵赖玩把戏拒执入罪难逃惩罚个月,缓刑六个月。

  本案承办法官表明,本案被实行人曾某超拒不实行法院收效判定,已存在差错;在案子进入实行程序与请求实行人达到宽和协议之后,又拒不实行宽和协议约好的责任,具有抵抗实行的片面成心,归于有实行才能而抵抗实行的景象,情节严重,其行为构成拒不实行判定、裁科罪。案发后,虽然曾某超自动实行了收效判定,但因其屡次失期于人,终究仍难逃自食赏罚苦果的结局。

  搬运产业抵抗实行 亲人代偿难逃赏罚

  2013年3月20日,广东省湛江市霞山区法院判定确认被告郑某对原告广东粤海饲料集团有限公司(以下简称粤海公司)货款1258336元负连带清偿责任。该判定发作法令效力后,郑某未实行付出责任。2013年8月6日,广东省湛江市霞山区法院因郑某产业在昌江,托付海南省昌江黎族自治县法院实行。2013年8月23日,昌江县法院立案实行,并向郑某宣布实行通知书,但郑某仍未实行。

  2013年10月10日,昌江县法院安排粤海公司与郑某洽谈,两边签定《宽和协议书》,但郑某在实行6万元后,未实行所欠余款。2014年5月4日,在昌江县法院安排调解下,两边再次签定《实行宽和协议书》,协议当日付清10万元,所欠余款分批分期付出,郑某供给其一辆越野车及虾塘作为担保。可是,郑某所欠余款692824.3元至案发前仍未实行。

  在实行还款期间,郑某让罗某把付出给其的虾塘租金和押金合计13万元,汇入其妻子邹某的银行账户;郑某将其坐落昌江县昌化镇兴盛东路的宅基地使用权搬运至其母亲陶某名下;郑某将向昌江法院供给担保的越野车过户转让给陈某;郑某收取陈某某偿还的钱款未陈述和用于还款;在接到昌江县法院的产业陈述令后,郑某未照实申报产业;昌江县法院屡次电话联络郑某,被回绝接听,致使判定难以实行。

  法院以为,郑某现已涉嫌拒执罪,将该案移交公安机关进行侦办。2017年3月21日,郑某在海口铁路棋子湾站被捕获。2017年4月6日,郑某母亲陶某代郑某向粤海公司付出60万元,粤海公司革除余下货款及利息,对郑某表明体谅。为此,昌江县法院判处郑某犯拒不实行判科罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。

  本案中,郑某以各种手法搬运产业,躲避法院实行,情节严重。案发后,其家人代为偿还了所欠债款,可是,郑某仍要为自己躲避实行的违法行为承受法令的赏罚。该案的案发进程与审判成果具有典型的教育含义,劝诫社会上的失期被实行人,不要心存侥幸,要做爱崇法治、遵循诚信的合格公民。

  刑法相关规则

  第三百一十三条 对人民法院的判定、裁决有才能实行而拒不实行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或许罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处分金。单位犯前款罪的,对单位判处分金,并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员,按照前款的规则处分。

  最高人民法院关于审理拒不实行判定、裁决刑事案子适用法令若干问题的解说相关规则

  第二条 负有实行责任的人有才能实行而施行下列行为之一的,应当确认为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解说中规则的“其他有才能实行而拒不实行,情节严重的景象”:

  (一)具有回绝陈述或许虚伪陈述产业状况、违背人民法院约束高消费及有关消费令等拒不实行行为,经采纳罚款或许拘留等强制措施后仍拒不实行的;

  (二)假造、消灭有关被实行人实行才能的重要依据,以暴力、要挟、贿买办法阻挠别人作证或许指派、贿买、钳制别人作伪证,阻碍人民法院查明被实行人产业状况,致使判定、裁决无法实行的;

  (三)拒不交给法令文书指定交给的资产、票证或许拒不迁出房子、退出土地,致使判定、裁决无法实行的;

  (四)与别人勾结,经过虚伪诉讼、虚伪裁决、虚伪宽和等方法波折实行,致使判定、裁决无法实行的;

  第六条 拒不实行判定、裁决的被告人在一审宣告判定前,实行悉数或部分实行责任的,能够酌情从宽处分。

  司法审判是完成公平正义的终究一道防地,而裁判实行则是司法程序的终究一个环节。因而,法院的裁判能否取得满意实行,事关司法公信力和公民的切身利益,事关法令的庄严和社会的公平。

  虽然各级法院为处理实行难问题想方设法、多措并重、不断进步查控被实行人产业的才能,但仍有一些被实行人心存侥幸,拒不实行人民法院收效判定、裁决承认的责任,详细原因多种多样,有些人由于诚信认识淡漠,有些人由于缺少契约观念,还有些人由于视法令为儿戏,可是其间一个重要原因便是一些当地还存在着拒不实行人民法院的裁判的本钱过低、处分过轻的问题。

  因而,公检法部分应当充分运用刑法规则、高举赏罚白,对任何拒不实行人民法院裁判的单位和个人,无论什么职务、位置和身份,只需构成违法,就要依法判处赏罚,决不姑息迁就、心慈手软,不然就难以按捺“老赖”行为和消除侥幸心理,难以进步司法公信力,难以保护债权人的合法权益。

  司法威望不容忽视,法院裁判有必要实行。期望每一个公民都对法令怀有一颗敬畏之心,尊重司法裁判,自动实行裁判责任,为构建法治社会添砖加瓦。(记者 翟小功)

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP